7vies ([info]7vies) wrote,
@ 2008-05-12 10:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:софт

музыка
Я тут как бы опять Америку открою :)
Музыка у нас звучит с компа, и раньше, как почему-то принято, этим занимался Winamp. А тут мне надоело, что всего лишь музыкальный проигрыватель всё время находится в числе первых по выжираемой памяти. А у нас комп - не шибко продвинутый ноутбук, 512Мб оперативной памяти, и выжранные 60Мб на непонятные нужды оказываются довольно критичными. Пытаешься развернуть винамп из трея - и давай тормозить. И на мультимедийные клавиши не сразу отзывается (кстати да, на ноутах ASUS тоже можно настроить мультимедийные клавиши).

В общем, наконец мне эти тормоза надоели, и я порылся в поисках альтернатив. Рыться долго не пришлось - быстро наткнулся на foobar2000, заметьте, бесплатный, в отличие от винампа. Но при этом для наших нужд ничуть не хуже, и даже лучше - памяти ест 10Мб, быстро выскакивает из трея, и с мультимедийными клавишами всё хорошо. Интерфейс, правда, без графических изысков (поэтому и быстро всё), зато можно элементы перетащить как хочется. Народ ещё сравнивал качество воспроизведения, я тут не специалист, но говорили, что и в этом отношении foobar2000 не проигрывает. Так что прощай, винамп.



(Post a new comment)


[info]costyan
2008-05-12 07:10 pm UTC (link)
это чтож у тебя за винамп такой?
v2.71, стоит сейчас 90 песен в плейлисте обычного битрейта на шаффле. 2-5мб. максимум 12 при загрузке было.

я вот альтернативу файероксу найти не могу. жрет иногда под 80 мб, а памяти тоже 512, не хватает.

(Reply to this)(Thread)


[info]7vies
2008-05-12 07:22 pm UTC (link)
А ты смотришь "виртуальная память" или просто "память"? Важно как раз первое.

С файрвоксом тоже хз что делать, может окошков поменьше открывать :) У нас обычно за 200Мб занимает...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]costyan
2008-05-12 08:38 pm UTC (link)
виртуальой 8 мб при 5 реальных

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]7vies
2008-05-13 12:13 am UTC (link)
А, так у тебя винамп вон какой старый :) Кстати, он ведь и тогда не был бесплатным?
В общем, о чём тут спорить. Есть какие доводы в пользу винампа?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]costyan
2008-05-13 07:35 am UTC (link)
ну, он жрет меньше7 =)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]7vies
2008-05-13 09:55 am UTC (link)
Ну, сравнивать-то нужно честно, чтобы была примерно аналогичная функциональность. Почему ты сравниваешь доисторическую версию винампа с последней версией фубара?

Не сомневаюсь, что можно найти что-нибудь вообще минимальное (я, например, когда-то юзал STP), что будет жрать ещё меньше. Но речь же не об этом.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…